Defeated architecture – prezentare Dan Coma la UAUIM

Conferința lui Kengo Kuma la UAUIM mi-a dat de gândit… sincer să fiu, ceea ce m-a atras în primul rând spre ea, dincolo de notorietatea arhitectului, a fost titlul ei: DEFEATED ARCHITECTURE. E un titlu care îmi place mult, fiindcă un anume pesimism inevitabil legat de numele meu de familie (Coma) m-a facut să rezonez spre el… dar când am aflat că în limba japoneză Kuma înseamnă Urs, atunci imediat m-am gândit la Peter Eisenman, al cărui nume de familie înseamnă, în limba germană, Om de Fier. Traducerea ar fi perfectă, dacă ar mai fi o literă “n” la sfârșitul numelui, adică Eisenmann. 

În engleză, așadar, un alt posibil titlu pentru ce aș vrea să spun este:

The Ironman and the Bear

Ce îi unește pe Eisenman și Kuma ? 

Mulți ani la rând Eisenman (Ironman) a căutat să se exprime prin ceea ce el numea “weak architecture”, în timp ce Kuma (Bear) vorbește despre “defeated architecture”.

Nu este un paradox? 

Cum se face că purtătorii unor nume atât de favorabile, în sensul puterii, sunt atrași de înfrângere și slăbiciune ?

Ursul este aproape o paradigmă animalică a puterii, a învingătorului (asta dacă nu e împușcat in Sibiu), pe când un Om de Fier e un Om de Fier.

Dar faptul că doi arhitecți dintre cei mai importanți azi “cochetează” cu “slăbiciunea” și cu “înfrângerea” cred că merită efortul unei analize… despre asta aș vrea să vorbesc…

Vă mulțumesc și vă aștept.

Dan Coma